標準不能“降格” 校車不可“倒開”
《新校車標準》將于2012年1月11日審核,但是從相關會議上傳來消息,修改稿可能存在變數。因為一些主流的客車廠家認為,拿美國的標準到中國來使用,不符合實際。如果完全按照“新校車標準”征求意見稿執行,不僅要增加20%-30%的成本,而且大多數生產中小客車的生產廠家將被排除在外。
新校車標準應該考慮農村實際并沒有錯。只是這句話似乎很耳熟。記得不久前剛剛出臺的食品安全新國標和乳業新國標中,蛋白含量從1986年的每100克生乳蛋白質含量不低于2.95%降到了2.8%,菌落總數則從2003年的每毫升不超過50萬下調至不超過200萬。金黃葡菌群檢測也由定性轉向定量(允許檢出少量金葡菌)。在一些標準步入世界最低的背后,不少食品和乳品企業同樣理直氣壯,認為這才是考慮了農村實際、中國國情。
可是標準低了不打緊,一些企業本來不多的“道德血液”更加流失殆盡。結果是,思念、三全、灣仔碼頭相繼“露餡”,而個別乳企添加了三聚氰胺還不算,竟然用致癌物質“濫竽充奶”。當標準越來越低到“爛泥扶不上墻”,消費者的利益、國民的健康、民族的未來則被統統綁架在個別企業的興衰榮辱之上。
校車標準的制定亦然。校車安全本沒有什么“美國標準”,而只有科學標準。1837年的“韋恩制造”是美國最早的校車,只是大篷車。到了鄉村教育專家希爾博士的“校車標準化會議”才有了44條。而如今的校車標準是在44條基礎上經歷七十年異常枯燥的大規模調查、車身沖撞等技術試驗、取得數據、分析、下結論,周而復始改進的結果。更何況,所謂的“美國標準”也分ABCD四個不同級別。我想,“中國標準”首先也應該遵循“實踐是檢驗真理的唯一標準”這一標準。
現在的問題是,國民期待校車“高標準”,而車企希望“低標準”。當然高標準一步到位的確不符合國情,但這并不意味著一上路就必須依據低標準。美國標準剛剛制定的時候,車廠也抱怨。但是他們抱怨的是,校車標準低或缺乏統一標準,影響批量化的大規模生產,難以降低成本。反觀我們一些享受低標準的食品企業反而“飲鴆止渴”上了癮,喪失了技術轉型的動力。食品安全前車之鑒在此,新校車標準不可“開倒車”!
“大鼻子校車”的確在鄉村路上轉不過彎,但是這不代表MINI和甲殼蟲必須低標準。寵孩子、寵校車,但絕不可寵壞了標準。
1、凡本網注明“來源:m.zxzsfwgs.cn” 的所有作品,版權均屬于客車網,未經本網授權,任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:m.zxzsfwgs.cn”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
2、凡本網注明 “來源:XXX(非客車網)” 的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在30日內進行。
※ 有關作品版權事宜請聯系:copyright#chinabuses.com
- 每輛補貼4.2-8萬元!新能源城市公交及動力電池更新補貼標準出臺[09-26]
- 交通運輸部:全力做好2024年中秋國慶假期交通運輸服務保障[09-13]
- 12城入圍!交通部印發2024年城市公交優先發展和綠色出行典型案例[09-13]
- 交通運輸部修訂印發《汽車客運站安全生產規范》[09-12]
- 六部門組織開展2024年綠色出行宣傳月和公交出行宣傳周活動[09-06]
- 工信部等八部門:做好老舊新能源城市公交車輛動力電池更換工作[08-21]
- 行業觀察|國務院審議通過《城市公共交通條例》將為行業帶來哪些利好?[08-20]
- 政策解讀|交通部印發《農村客貨郵運營服務指南(試行)》的通知[08-16]